接下来我们再讲讲剩下两种替代思路。

第二种，是开发系统数据迁移的程序软件，原理上很好理解。首先保证新系统的业务逻辑、数据对象和关联关系与老系统中一致，做两端开发程序，分别从老系统中自动导出，形成中间格式文件，再将此文件导入到新系统，自适应形成匹配新系统的业务对象。前面我们讲到，国产化替代不是简单功能复刻，所以新系统中数据对象的属性及关联信息一定比老系统中要多，此时利用数据属性批量维护的工具程序，补充新系统中扩展的数据字段，并验证数据迁移后的可维护性。

经过数论测试验证后，项目组即可开始整体数据迁移，最终实现替代。

综合来看，这种迁移思路有的它显而易见的两个优点，其一是替代周期短，如果迁移程序的开发顺利，利用经过验证的迁移程序就可以在短时间内将数据批量迁移。其二是不需甲方用户的过多干预，用户直接上手新系统做研发设计工作，不用手动向新系统中维护老系统的设计资源。

我们都说，鱼和熊掌不可兼得。选这种方案的客户比较少，原因也很明显。

从经济性来讲，开发大规模的迁移程序，它的人力成本一定很高，对客户意味着要花更多的预算。市面上应用的国外PLM系统，厂家、版本也都五花八门，没有办法用同一套程序去复用做所有客户的迁移，这也导致了项目的定制化程度很高，客户难以判断什么样的软件公司能做好这个事，往往替代的想法就不了了之。

海峰思普在航天客户的成功实践，为我们有足够预算的用户提供了这种更敏捷高效的替代方案，这也归功于我们团队在PLM行业超过三十多年的积累和沉淀。

最后一种，叫系统嵌套式运行。简单讲就是在原有系统后台，构建新系统的数据库和服务端。用户仍然利用老系统执行研发业务活动，在系统界面和体验无任何改动，其数据在后台被新系统完整记录和复刻。当系统后台对比新老系统数据库差异小于10%，则可启动新系统的功能和界面开发，将老系统完全剥离，以满足替代要求。

乍一看这个方案很完美，但行业内的实际落地案例屈指可数。它比较适合于并没有明确替代时间节点，而提前规划做替代筹备，防止国外软件公司突然“断供”的一种战略性储备。由于这套方案对企业和供应商的精力投入要求较高，实施周期最长，小海认为，军工企业优先考虑前两种技术路线即可。

海峰思普，专注服务于军工PLM的建设与咨询，如有任何问题，欢迎大家在视频下方进行留言，小海将第一时间为大家解答。